Nos revendications
Au plan national
Éolien terrestre
Nous demandons l’arrêt des implantations d’aérogénérateurs, dans les voies de migrations françaises des oiseaux. Nous sommes en France traversés par des autoroutes d’oiseaux en provenance d’Europe du nord et de l’est et des îles Britanniques, direction le Sahara, aller-retour, des espèces protégées et en danger de conservation pour certaines, mais toutes malmenées comme nous humains par les dérèglements climatiques. Les populations s’effondrent. De l’autre côté des Pyrénées, que ces oiseaux franchissent, direction Gibraltar, la catastrophe écologique, ornithologique, espagnole nous est connue avec les éoliennes : entre 6 et 18 millions d’oiseaux et de chauves souris tués en Espagne en 2012 d’après un très sérieux rapport de la société ornithologique espagnole et du Bird life international. Nous demandons un moratoire immédiat dès les prochaines élections et dès maintenant sur l’éolien terrestre. Car la France se défie, dans nos campagnes, de tous ses accords de protection des espèces, conclus au plan international.
Au plan local
Nous demandons au Parc Naturel Régional Périgord Limousin, d’agir pour la biodiversité et l’eau, un peu plus précisément qu’il ne le fait dans sa charte, document d’orientation en cours de révision et valable jusqu’en 2041.
1° Nous lui demandons : le retrait de ce texte charte PNRPL de la mesure 14 ci dessous
Aux motifs que :
A) Son contenu est contraire à la volonté des habitants et de la majorité des élus de nos communes sous la précédente mandature où débuta l’élaboration de cette charte, car chez nous (voir texte historique de l’éolien rubrique « nos articles ») tous se sont opposés à l’éolien terrestre et que les « ateliers » charte parc, ont conclu à une demande générale de « préservation » du territoire.
B) Sa rédaction est fallacieuse : il n’y a jamais eu aucun consentement à l‘éolien, ni à l’éolien dit « citoyen » aux EnR « citoyennes » et nous sommes tous choqués par la promotion dans un texte de service public de « groupements » tels « CIRENA » ou Elina, etc, dit « citoyens ». Ils sont composés d’entreprises, telles Enercoop fournisseur d’électricité (coopérative n’achetant que de l’électricité EnR, non nucléaire) et comme tout autre fournisseur, il n’est pas plus vertueux qu’un autre, en matière de dommages à la biodiversité volante locale et internationale dans une voie de migration d’oiseaux.
Ce sont les mêmes éoliennes, présentant les mêmes risques et classées ICPE, que celles d’Engie, Total ou n‘importe quel autre développeur éolien, qui lui même, est en droit, comme nous, de trouver cette « atteinte » publique à la libre concurrence, choquante… Ou illégale ? Nous posons la question… éclairez nous, PNR. La citation par exemple « d’Elina » dans cette mesure 14, constitue une promotion et une incitation d’un projet éolien sis à Bussière-Galant (87), dont Elina est partenaire, à coté des sources de la Dronne, rivière ayant bénéficié d’un programme LIFE moules perlières de 6 millions d’euros de l’UE. En pleine réserve (zone tampon) de biosphère de la vallée de la Dordogne : la Dronne affluent de l’Isle, affluent de la Dordogne, est essentielle au bassin Adour Garonne.
Et nous nous opposons donc, en pur bon sens, à l’injection de milliers de tonnes de béton dans cette tête de bassin versant, que ce soit le fait de fondations de machines « citoyennes » d’Elina, ou de qui que ce soit : cette désastreuse initiative n’a rien de « citoyen ».
Dans ces groupements « citoyens » figurent en prime des noms bien connus de fondateurs de bureaux d’études qui réalisent les études d’impact. Ce qui pose un problème de partialité. Un bureau d’étude sérieux, ou des personnes ayant une influence potentielle sur les résultats de ces études a-t-il en effet quelque chose à faire dans des groupements dit « citoyens », où doit-il se borner à faire appliquer en fonction de ses constats de terrain les lois de conservation de la nature ? Nous posons la question.
Une charte Parc, donc, représentant TOUT le territoire, se doit-elle d’appliquer le légitime et impérieux principe de stricte séparation des intérêts industriels et financiers de tel ou tel groupement sur des projets EnR ? Lesquels, dans un PNR, se heurtent d’évidence à des contraintes écologiques légales susceptibles d’être escamotées d’une étude d’impact, qui fait foi pour examen en préfecture ?
Dans un outil de service public, charte donc, à destination de tous ?
En langage clair cela se nomme lobbying. Au détriment de l’écologie légale et des textes et lois qui l’encadrent.
2°) Nous demandons également la suppression d’une carte dite de « zonage » de l’éolien : il n’appartient pas au pouvoir local, selon nous, de « zoner » quoi que ce soit en matière de loi nationale régalienne, telle l’ICPE loi de 76, un tel « zonage » est en effet réservé aux services de l’État. Pour application notamment de la loi dite « aper » de 2023.
Ce type de « planification » n’est pas de compétence locale. Par ailleurs cette cartographie crée de fait, deux catégories d’habitants : ceux confrontés aux nuisances des machines et des EnR, et les autres : ceci est contraire aux fondements mêmes de notre République. Face au péril, n’importe lequel, le risque de nuisances industrielles en est un, en France, nous sommes tous à égalité.
3°) Enfin et c’est l’essentiel : nous demandons que dans cette charte et sur le volet EnR que soit mentionné le risque de collision avec l’avifaune migratrice, au beau milieu de la voie majeure dite des grues cendrées, mais où circulent des dizaines d’espèces sensibles dont des PNA (plan national d’action). Voir carte situation PNRPL dans la voie majeure d’oiseaux – carte ci-dessous.
Nous demandons de préciser les écueils légaux d’installation d’éoliennes dans une telle autoroute d’oiseaux à savoir des bridages des machines, en raison du risque avéré de collision des oiseaux avec les éoliennes, des dérogations de destruction d’espèces protégées (DEP), des consultations obligatoires du conseil national de la protection de la nature (CNPN, Paris) pour guider nos préfets dans leurs décisions, comme la loi et divers arrêtés ministériels le prévoient : notamment l’arrêté du 6 janvier 2020 de portée nationale, qui n’est pas non plus cité dans cette charte parc, et nous demandons à ce qu’il le soit !
4°) Enfin, nous demandons à ce que toutes les données de tous les rapports PNRPL sur les espèces présentes dans le territoire du parc, soient annexées à la charte du Parc car nous avons eu des alertes du public, sur des « différences » entre les rapports présents sur le site web PNR et celles présentes dans la charte. Toute espèce protégée au destin sensible, présente chez nous, doit être mentionnée dans cette charte. Car il ne s’agit pas d’appliquer une transition énergétique en escamotant des données sensibles pour faire passer ici l’éolien, fût-il préconisé en tant que EnR par l’État, mais de signaler les données écologiquement sensibles, au même État, de droit, afin qu’il applique correctement et légalement, la transition énergétique dans les territoires !
En conclusion nous demandons au collège d’élus PNR, dirigeant ce parc naturel de se départir de toute position « idéologique », ou « politique » mais de se conformer aux lois régissant Dame Nature, en tant qu’outil de service public.
Références
Impact sur la biodiversité
État des lieux de l’impact des éoliennes sur l’avifaune sauvage (voir notamment la page 53 du rapport pour le cas particulier de la Grue cendrée).
https://www.lpo.fr/la-lpo-en-actions/developpement-durable/energie/eolien/impact-sur-la-biodiversite
La Grue cendrée en France (PDF complet sur le site de la LPO Limousin) :
https://www.limousin-lpo.fr/images/Synthèse_grues_2021.pdf
Avant-projet de charte 2026-2041 (mesure 14 page 143 du PDF complet, ou page 97 sur les 226 pages du document sans préambule) :
https://www.pnr-perigord-limousin.fr/wp-content/uploads/2026/02/Avant-projet-charte_non-maquette.pdf
Le Google Drive où se trouve l’ébauche du projet (il peut y avoir quelques différences avec le PDF publié sur le site PNRPL) :
https://drive.google.com/drive/folders/1Dm7HXl-eePRgYM3nklQvilDSNdr5Gsxk
Le vrai / faux sur l’éolien terrestre (extrait, document complet sur le site developpement-durable.gouv.fr). Où il est dit notamment que « L’installation doit se faire hors des couloirs de migration ou des zones sensibles pour les oiseaux nicheurs, comme les zones de nidification. »
Collision avec des éoliennes
Peu de cas de collisions de milans royaux avec des éoliennes sont recensés en France et pour cause, peu de parcs éoliens sont actuellement implantés au sein de son aire de répartition. Les cas sont néanmoins en augmentation ces dernières années. Aussi, les retours d’expérience dans les pays voisins ainsi que la politique française en matière de transition énergétique amènent à considérer les éoliennes comme un risque à prendre en compte pour l’espèce.
https://www.lpo.fr/decouvrir-la-nature/fiches-especes/fiches-especes/oiseaux/rapaces/milan-royal