Bêtes à plumes et pales d’enfer
Tout le territoire du Parc Naturel Périgord Limousin, et les communes du sud 87 et nord 24, sont situés au milieu de la voie majeure de migration caractérisée par les majestueux vols en V des grues cendrées, mais où circulent des millions d’oiseaux, en grande majorité protégés, au plan international par les conventions de Bonn, Berne, et la directive oiseaux et habitats européenne. Certains en liste rouge UICN, union internationale de conservation de la nature, ou classés PNA plan national d’action de sauvegarde, bénéficiant d’une protection renforcée tels le milan royal ou le balbuzard pêcheur sur leur axe de migration, dans cette autoroute céleste.
Le balbuzard est, par exemple, tout comme le milan très régulièrement observé durant les migrations dans la zone de Rilhac-Lastours / Bussières-Galant (87) : là où précisément un projet éolien demeure à l’étude… Voir le site www.migraction.net, d’un observateur régulier des migrations depuis le plateau de Flavignac (87) qui compte les oiseaux de passage chez nous depuis 20 ans.
De parole de scientifique expert (expertise en notre possession), au milieu d’une telle voie, et au vu de la situation biogéographique du PNRPL (prairies humides, clairières, forêts, micro climat local, etc) la mortalité par la collision avec les éoliennes peut atteindre de nombreux oiseaux tués par jour par éolienne. Par temps de pluie ou de brouillard, en raison de la mauvaise visibilité, les oiseaux ne repèrent pas les pales. De nuit non plus : or les vols migratoires de nuit, sont bien plus nombreux que de jour.
Très peu d’études existent et donnent des statistiques de mortalité fiables. Une situation, sans doute liée aux problèmes de financement… Peut être n’investit-on pas non plus dans une recherche par trop dérangeante pour les opinions publiques ? La question demeure… Enfin, toute statistique s’établit avec le retour d’expérience, entendons le comptage des victimes au pied des machines : or comment parcourir chaque parc éolien ? Des rumeurs, ou une « com » officielle, se voulant rassurante, circulent aussi : telle l’idée que les grues cendrées, très visibles chez nous, en vols très bas, (outre les grandioses et très bruyants cortèges d’altitude) souvent au crépuscule, circulant par petits groupes de 30 à 50 spécimens, et bien à hauteur de pales, n’auraient pas étés tuées en France, par les éoliennes ! C’est bien sûr faux : le site des accidents industriels de l’Etat témoigne du contraire, notamment en Bourgogne.
En réalité, le seul rapport, fouillé, d’ampleur, de recherche, de ce genre, fut celui réalisé en 2012 en Espagne par la SEO (société ornithologique espagnole) et le Bird Life International, concluant après un an d’investigation de terrain et plus de 110 missions de comptages, à une… hécatombe : entre 6 et 18 millions d’oiseaux et de chauves souris tués par an.
Ces statistiques sont aussi difficiles à réaliser car les petits oiseaux, assommés et éjectés par les pales atterrissent souvent très loin des aérogénérateurs, et une fois au sol, sont mangés par les renards et autres prédateurs, donc introuvables.
Les machines tuent potentiellement TOUS les oiseaux en contact avec un parc éolien, et non pas que les rapaces ou les gros spécimens, rendant la notion d’espèces plus « vulnérables » les unes que les autres quelque peu discutable…
Quant aux chauves souris, toutes classées plan national d’action (PNA) elles meurent par barotraumatisme (implosion des tissus liée à la variation de pression gazeuse de l’organisme) en s’approchant d’une éolienne.
Le PNRPL est de plus une région où l’on observe de nombreuses zones de repos des espèces migratrices, de poses de grues, de cigognes, de huppes fasciées, d’aigrettes, pratiquement sur toutes les communes du nord 87 et sud 24. Les troubler revient à violer une interdiction stricte au titre de l’article 411-1 du code de l’environnement (voir page Documents). Nous avons d’ailleurs recensé ici dans tous les cas de projets éoliens étudiés, des aires de repos de grues jouxtant celles des implantations.
Il est aussi scientifiquement établi, et cela est aussi pur bon sens, que les oiseaux volent à des altitudes variables selon la météo, l’aérologie, etc. Et non pas comme l’ont longtemps prétendu certains développeurs éoliens, toujours en altitude, à 2000 mètres, s’agissant des grues, et évitant donc les pales !
La voie majeure où nous nous trouvons fait partie de la Via Atlantica des oiseaux. Le couloir est large de plusieurs dizaines de kilomètres, et draine de multiples espèces, en provenance d’Europe du Nord, et en partance pour le Sahara, via le détroit de Gibraltar.
Tous ces oiseaux se concentrent chez nous en Aquitaine, car ils n’ont pas d’autre option que de franchir les cols des Pyrénées pour poursuivre leur fascinant voyage. En période prénuptiale et post nuptiale.
A l’heure où les populations subissent un effondrement vertigineux (plus de 60 pour cent des oiseaux des champs par exemple disparus en 15 ans selon un rapport du Muséum d’Histoire Naturelle de Paris) en raison des pesticides, des dérèglements climatiques (durant l’été 2026, la LPO Aquitaine ramassait par dizaines des hirondelles et des martinets tombés du ciel pour les nourrir..) de leur perte d’habitat, liés à l’activité humaine, comme la déforestation, la suppression des haies vives, etc. Est-il besoin d’aggraver dangereusement ce désastreux bilan avec des aérogénérateurs au milieu d’une voie majeure de migration ?
La sagesse, ne serait-elle pas en France, de renoncer à y implanter de tels rotors meurtriers ? Les machines de 200 mètres de haut possèdent des pales mesurant 70 mètres de long pour une envergure donc de 140 mètres en l’air et atteignent des vitesses en bout de pales entre 250 et 300 km heures. Quel oiseau confronté à cela aurait-il sa chance ?
Désireux de rassurer le public sur ce point, le ministère publie dans un petit opuscule de « com » sur son site, intitulé le « vrai faux de l’éolien » un vœu pieu « elles seront implantées en dehors des voies de migration » (voir page Documents). Tout comme l’ADEME dans un petit fascicule sur « l’éolien en 10 questions » prétend « nous évitons d’implanter dans les voies de migration » etc.
La mention « éviter les routes principales des oiseaux » est mentionnée partout, en national comme à l’international, dans la CMS (Convention of the Migratory Species » convention de protection des espèces migratrices). Il y est stipulé, en l’article 1 : « all the aeras of land or water that a migratory species inhabits in temporaliy crosses or overfiles, and any time on its normal migration routes. » la conservation concerne : « toutes les zones de terre ou d’eau ou les espèces migratrices habitent, qu’elles traversent temporairement, et en permanence, sur leurs habituelles routes de migration ».
Mais en réalité, sur le terrain, en région, certaines DREAL (services instructeurs des dossiers) et nos préfets confrontés aux contraintes d’un programme EnR à appliquer, et à ses contradictions induites par la sauvegarde de la biodiversité, sans consignes claires non plus, de l’état « central » sur le sujet, continuent souvent de fermer les yeux. Théoriquement, et officiellement, « on ne doit pas », pratiquement et officieusement « on fait quand même » !
Et ce hélas, le plus souvent, sans consultation par voie de demande de dérogation (ou DEP, voir définition dans rubrique réglementation du site) au CNPN, Conseil National de la Protection de la Nature.
Une instance nationale, composée de scientifiques éminents, ayant souvent consacré leur vie à la protection de la Nature, et chargée de conseiller l’Etat pour limiter les risques des EnR, via par exemple, la suggestion de mesures de bridage des éoliennes (arrêt des machines) dans tous ces secteurs hautement fréquentés par les oiseaux et les espèces protégées dont certaines en état déjà critique de conservation.
Les migrations chez nous ne sont pas limitées au simple passage des grues mais durent 8 mois de l’année…. De fin Juillet à fin novembre, et de février à Mai !
Quantité de petits passereaux repartent fin juillet. Les milans royaux qui tournoient en bandes dans notre ciel dès la fin du mois d’avril, repartent en fonction des conditions météo entre début août et fin septembre, etc.
Il est impossible, car en plus des migrations, nous avons dans le PNRPL, déjà une biodiversité d’avifaune sédentaire, dense, notamment des rapaces, buses et faucons, (et donc les migrateurs tels que bondrée apivores milans, Busards Saint Martin etc) de ne pas participer ici avec des éoliennes de 200 mètres de haut, à un écocide d’ampleur, si on ne bride pas les machines, à minima par temps de pluie, de brouillard, et de nuit.
En prime, afin de protéger les chauves souris, il est nécessaire de brider les éoliennes, avant l’aube et le crépuscule, quand ces chiroptères sont en pleine activité (voir exemple joint l’avis du CNPN sur le projet éolien de Saint-Jory-de-Chalais (24))
Comment, pouvoirs publics et développeurs sauraient-ils se défier de toutes ces réalités ?
À savoir que nous connaissons désormais l’ampleur de l’hécatombe espagnole, dans la même voie d’oiseaux de l’autre côté des Pyrénées. Nous savons aussi que les bridages légaux des machines sont indispensables mais que ces bridages nuisent à la rentabilité, surtout dans une région sans vent comme la nôtre….
Alors… nous passons outre pour l’instant, très souvent, nos propres règlementations de prévention du risque de collision … pour appliquer le programme éolien terrestre français. Sans compter les entorses à nos engagements internationaux…
Tout comme les oiseaux, nous avançons politiquement… dans le brouillard ! Au risque de se prendre un coup de pale ? Des conséquences médiatiques, par exemple, d’une catastrophe écologique bien française ?
Tout cela car aucun de nos gouvernements français ne s’aventurera sauf courage politique, à dire officiellement « non » à un lobby énergétique ? Ou que des écologistes seront désireux de dissimuler les sujets fâcheux dans la délivrance au grand public, de leur propre message idéologique comme celui des atteintes des EnR à la biodiversité ? Et qu’enfin nul n’aura songé, en échange de bons procédés de premier pays producteur d’électricité « décarbonnée » d’Europe et premier exportateur net, la France, à aller convaincre l’UE (qui demande 35 pour cent voire plus à l’avenir, d’électricité aux états membres) pour qu’on lui fiche la paix avec des éoliennes terrestres dans ses voies de migration… ?
Les responsabilités d’un écocide programmé avec les éoliennes en France, dans nos voies d’oiseaux restent à établir…. OUI MAIS Dans combien de temps ?
Sachant que la première alerte historique sur les menaces pesant sur les populations d’oiseaux en général, en raison des pesticides, fut celle d’une biologiste, Rachel Carson, et de son livre : « Printemps silencieux ». Date de sortie… 1962 !
EF et MB voir blog « https://michelbessaguetelianefaure.fr » pour FAST PNRPL.
© Interdiction de reproduction sans citer l’auteur.